当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

知名高中抢挖“优质生源”贻害无穷

www.jyb.cn 2016年05月30日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  近十年,一些省城及地市主城区“牛校”借助地域优势,频频使用不正当手段到下属县市区抢夺优质生源,不断刷新高考升学人数记录,并以此向社会炫耀,作为进一步抢夺优秀生源的资本。

  为留住本县市区部分优生,各县市区的省示范性高中也不得不主动“跟进”,损招迭出:考生志愿学校“不能兼报”;学校跟学生“做工作”,动员其就读本地学校;在宣传过程中,肆意诋毁其他学校,给自己脸上贴金。最不可思议的是,提前一年录走优质生源,承诺学生减免四年学费和伙食费,按成绩发奖金若干。为了“抢人”,一些知名高中甚至免费提供陪读房。

  使用不正当手段“掐尖”争抢生源,后果严重,贻害无穷。

  一方面,损害学生纯洁心灵,增加学校办学成本,有违社会公平。借助虚假广告和赤裸裸的经济手段争抢优秀学生,腐蚀了学生纯洁的心灵,给学生的成长蒙上了阴影。县市区学校为了生存发展,不得不重金奖励优生,按每留一名优生三年基本费用12000元计,保留60人就要花费72万元,加上其他花费,增大了办学成本。对于所谓名校而言,超支的招生费用可以“堤内损失,堤外补”,而对于县市区高中而言,却是难以承受的负担。

  另一方面,使用不正当手段争抢生源扰乱了正常的教学秩序,严重影响教育形象,对社会风气造成恶劣影响。早在三四月份,一些“牛校”的招生人员便频繁进入初中发传单、打广告,甚至进班宣讲,打乱了初中生的作息时间,严重干扰了学校的教学秩序。初中学校的相关领导和毕业班班主任为了“人情”,在学生填报志愿时误导学生、欺瞒学生甚至强迫学生的行为,玷污了教育这块净土,丑化了教育工作者高洁的形象。而对于那些抢夺生源的高中来说,生源质量的提高会带来升学率和学校知名度的提高,这种效应在短期内是明显的也是很有吸引力的。然而,此种争功近利的做法如果不能及时予以整治,必然导致群起效尤的局面,使争抢生源白热化、黑恶化。

  值得警醒的是,一些学校为了拔得头筹,提前一年雪藏优质生源,这对被雪藏者不公,甚至贻误终生。一些高中提前录取一批学生,把他们送入所谓“国际部、课改班、实验班”,而这些班级均是以“培优”之名,行“理科奥赛”之实。进入这些班级,就如同上了高速路,学习进度非常快,有学生惊呼“我还没有缓过神,老师就说要考试”。此外,有的班级还砍掉了本该这个阶段学生学习的政史地等学科内容,不利于学生综合素养的提高。最要命的是,初三到高一是一个人人生观形成的关键期,也许这一阶段的学生会发现他人生的选择是文科方向,而学校早在一年前就将其后路斩断,这对学生是莫大的伤害。

  如何避免招生乱象,使高中招生在阳光、透明、公开、公平的环境中进行?笔者有两点建议:

  首先,要健全制度,规范招生。严禁政府和教育局职能部门乱作为。长期以来,一些县市区政府和教育行政部门都制定有对本区域学校非常严格的招生保护措施,并且下达了明确的任务指标,完不成任务的,评先评优一票否决,向区域外学校推荐生源的,还要被追究责任。因此,要健全制度,避免这些情况的发生。

  其次,要建立高中阶段学校招生管理监督制度,严禁政府和教育局职能部门不作为。面对竞争日益激烈的普通高中招生战,教育主管部门,应加强对各高中招生过程的监管,避免擅自通过减免或者变相减免学生收费的办法“抢挖生源”,造成恶性竞争。

  (作者段伟,蒲公英评论特约评论员,湖北省英语特级教师,文章第22次入选“锐评”栏目。此为蒲公英评论网站首发作品,转载请务必标注来源,违者必究。)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:于珍}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息