当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

打击考试舞弊可建立“黑名单”制度

www.jyb.cn 2016年06月15日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  最近有媒体报道,近年陆续曝光的国家级考试舞弊案的背后,总有培训机构的身影,一些培训机构以“猜题”为幌子,在舞弊案黑色利益链条中充当着中介角色。

  2015年11月1日起实施的《刑法修正案(九)》首次将国家考试作弊规定为犯罪行为,但没想到仅一个月多后,2016年全国研究生入学考试就爆出英语泄题,某考研机构明目张胆地通过QQ群等方式出售答案,并公然宣称“命中政数英全部考题”。为何培训机构不惮于法律的严惩?究其原因,还在于参与舞弊的利益诱惑太大,收益远高于成本。

  培训机构的资质、水平良莠不齐,加上培训市场的竞争日益激烈,以“包过”、“猜题”为名,行“泄题”之实,也就成为了一些培训机构招揽学员、牟取暴利的捷径。更匪夷所思的是,泄题东窗事发、培训机构中的一些工作人员受到处罚之后,对于培训机构来说,这不仅不是污点,反而成为了他们宣传的“亮点”。以2012年的全国研究生考试为例,英语、政治、数学、西医综合等答案被泄露并售卖,参与泄题的某教育集团相关责任人被刑拘,但这不仅没有给该教育集团培训生意带来什么负面影响,反而成为了它招揽学员的“金字招牌”。在一些高校的宣传单上,明目张胆地写着“×培训机构泄题,你懂的”。这样的市场,上演的无疑是“劣币驱逐良币”的游戏,增加了整治考试舞弊的难度。

  打击考试舞弊,除了依法惩治,还需要规范培训市场,斩断黑色利益链。可以建立“黑名单”制度,取消参与舞弊的培训机构资质,对参与舞弊的工作人员再次进入培训行业进行限制。这样才能促使培训机构加强对工作人员的管理,舞弊的“案底”才不会轻易转换成招生的“金字招牌”,违法犯罪的历史才不至于成为企业的资本和“实力”的象征。

  (作者杨三喜,蒲公英评论独立评论员,中国青年政治学院学生,文章第2次入选“锐评”栏目。此为蒲公英评论网站首发作品,转载请务必标注来源,违者必究。)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:于珍}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息