当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

“保过班”不保过,谁之过?

www.jyb.cn 2016年07月06日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  为娃小初升,西安周女士给培训机构交了3.1万元“保过费”,停掉孩子学校的课,每天起早贪黑地到培训机构上课。结果,孩子却没能被“保过”。(7月2日华商报)

  培训机构与家长签订“保过协议”,颇有一种“黑色幽默”的感觉。事实上,培训机构之所以不怕打包票,并不是有什么未卜先知的超能力,而是将其作为一种商业营销手段和宣传方式。当事培训机构负责人坦言,设定“保过班”,其实更多的是对自己的一种自信表达。他们经过测试,精心挑选了一部分“看好”的孩子,通常情况下理应基本通过,再辅之以高强度的“加班加点”,更是稳操胜算。万一有个别人失手,也不会对声誉产生太大影响。如此一来,既稳定了家长和学生的“军心”,又能有效地进行宣传炒作,收获一大笔“保过费”,可谓一石三鸟。

  但是,考试成绩是由诸多因素综合作用的结果,即便平时学习成绩非常优秀,也会存在临场发挥失常的问题。换言之,孩子能考上什么学校,谁都不敢事先打包票,任何承诺都是“空头支票”。

  其实,即便是那些已经“保过”的孩子,也不见得就没有后顾之忧。报道中周女士的孩子到培训机构上课,从早8点到晚9点,不停地做题,晚上11点以后才能回家睡觉,整整一学期,就休了两天假。仅仅是小升初,就要经历如此高强度的“培训”,周女士的孩子抱怨、烦躁也是可以理解的,相信其他孩子也有类似的反映。如果孩子带着厌学情绪“成功”进入更为艰辛的中学,后果可想而知。

  毫不夸张地说,收取天价“保过费”,就是践踏教育规律的自欺欺人之举。这种违背常识的“保过协议”,之所以能有市场,培训机构当然应该对自己的虚假营销负责,“病急乱投医”的家长也同样需要深刻反思。在现实面前,没有家长能“免俗”不参与名校之争,但不管怎样争,家长还是应该拥有起码的常识,遵从教育的规律,否则,极易被虚假宣传蒙蔽双眼,最终搬起石头砸自己的脚。一旦出了问题,向谁讨要说法?浪费钱财事小,耽误孩子事大!

  (作者胡欣红,蒲公英评论特约评论员,文章第157次入选“锐评”栏目。此为蒲公英评论网站首发作品,转载请务必标注来源,违者必究。)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:于珍}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息