当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

重量不重质的科研评价标准该改改了

www.jyb.cn 2016年09月12日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  近日,有媒体报道称,河北大学一研究生发表的论文涉嫌抄袭网络文章。

  硕士研究生正值学术研究起步阶段,是学术规范养成和塑造的关键时期,本应脚踏实地一步一步进行,却避免不了功利主义,选择了“学术不端”。高校作为知识创造、传承之处,作为国家人才培养的摇篮,如此频发的学术腐败,不禁也让人怀疑其教育质量。

  高校目前的科研评价体系重量不重质,偏向于对量的考量,在这种评价体系下,论文的价值正在扭曲变形,不是以论文自身价值高下为准,而是以论文数量多少为准,这在一定的程度上倒逼着学生和老师不断地去迎合要求,提高了学术腐败的可能性。

  学术论文抄袭背后的危机则是新生力量创新能力严重不足。这个问题的严重性远大于表面的道德问题,学术规范问题等。因为要创建创新型国家,创新型人才的培养是最根本的问题。值得注意的是,虽然国家已采取措施整治高校学术腐败,但基本都是借助行政力量从外部入手,企图用惩罚手段加以控制,这样的方式只能治标不治本。

  因此,国家应加大对学术腐败地惩罚力度,尽快改革高校学术评估方式,改革唯论文为标准的模式,双管齐下,内外结合,让学生和老师能够在更加自由和宽松的环境中从事学术研究,做出更有价值的学术论文,而非学术垃圾。

  (作者吴永源,蒲公英评论独立评论员,兰州大学学生,文章第3次入选“锐评”栏目。此为蒲公英评论网站首发作品,转载请务必标注来源,违者必究。)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:于珍}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息