当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

购买电脑不算贫困生,这一扶贫“硬杠杠”早过时了

www.jyb.cn 2016年09月23日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  22岁的小刘是西安思源学院大四学生,今年他在陕北老家进行贫困生建档立卡登记后,按照规定可申请6000元助学金生活补助。但暑假他持《高等学校建档立卡贫困户子女情况证明表》在村子里盖章后,回到学校审批时,却被学校以“购买笔记本电脑不算贫困生”为由,不给发补助款。(9月21日华商报)

  西安思源学院此举,源于《西安思源学院家庭经济困难学生认定工作暂行办法》第十二条规定,“购买或长期租用电脑(特殊专业除外)的……不能认定为家庭经济困难的学生”。被这条“硬杠杠”拒之门外的,在该院不止小刘一人。当然,该院采用的“办法”并非自家的“土规定”,而是根据省里相关规定施行的。现在争议的焦点就在于,笔记本电脑已从高档物品,成为经济适用物品,这一“硬杠杠”是否还符合时代发展?

  西安思源学院沿用省里“购买电脑不算贫困生”的规定已经9年。在信息化时代,电子产品更新换代很快,笔记本电脑前几年可能算高档消费,现在价格大幅下降,每个大学生拥有一台电脑、一部手机其实都不是事了。具体到小刘这一个体来说,他学的是工程专业,大家都需要使用电脑,倘若以此设限,岂不伤了其自尊心?显然,“购买电脑不算贫困生”之类的规定,既不符合时代发展要求,又有悖国家扶贫助学政策的初衷,真有必要改改了。

  高校如何甄别、认定贫困生是一道难题。现实中,非贫困生冒充贫困生领取助学金的现象并不鲜见。由此,采取手机话费、餐饮消费、电脑使用等硬性指标来识别和剔除“伪贫困生”,往往是时下一些高校的通用做法。比如华中农大就曾规定,“餐费高或被取消贫困生资格”。诚然,这些做法也有其道理,但终究显得有些草率或以偏概全了。

  要做好精准资助贫困大学生的工作,一方面,要变单一的硬性指标为综合考量,避免误伤和折腾贫困生。比如对学生衣食住行各类消费进行综合分析,验证贫困生建档立卡登记情况;借助大数据提高精准度、建立学生诚信档案等,实现精准识贫、精确助学。

  另一方面,既要给贫困生人文关怀,又要避免扶助资金被浪费和滥用。这就要求学校在不伤害学生自尊的前提下,把考察、甄别、认定的工作做深做细做精,而不能采取偷懒的办法,生搬硬套那些冷冰冰的“硬杠杠”。

  (作者付彪,蒲公英评论独立评论员,文章第12次入选“锐评”栏目。此为蒲公英评论网站首发作品,转载请务必标注来源,违者必究。)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:于珍}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息