当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

“罗一笑事件”,不该一笑而过

www.jyb.cn 2016年12月02日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  “罗一笑小朋友得了白血病,她父亲没有选择公益捐款,而是选择‘卖文’,每转发一次此文,有机构就会捐出一元钱。让我们献出爱心,为这个刚踏入人生的小朋友献一份微薄之力……”

  没有任何征兆,罗一笑白血病捐款事件掀起了舆论场的滔天巨浪。微信朋友圈里的求助,早已不是什么新鲜事,不少公众甚至已经疲劳,对“泛滥成灾”的救助信息变得有些麻木。而且,出于对信息来源真实性的担忧,往往不会轻易转发。但这种“卖文救女”的“另类捐助”模式,却再一次成功触动了公众的爱心,顿时成刷屏之势。

  然而,事件随后却急转而下,随着更多信息的披露,这个爱心故事很快出现剧情反转。女童的父亲罗尔被曝在深圳和东莞共有3套房产(其自称1套用于居住,另2套没有房产证,无法出售),经济条件并不困难,自付的医疗费用实际只有3万多元。“卖文救女”不过是营销号的一次炒作。

  经过了一轮又一轮反转、辟谣、反辟谣,信息一次次刷新,目前事实已经基本明晰。简而言之,这确实是一桩借助真实的白血病案例的营销策划。于是,舆论场围绕罗尔是否构成了“诈骗罪”而开撕,很多人强烈谴责这种利用和欺骗公众善意的行径是一种“带血营销”。确实,慈善与爱心是容不得任何沙子的,当纯洁的善心被愚弄戏耍,在社会诚信本就相对稀缺的当下,将会对社会慈善大厦产生严重冲击,最终可能付出不可思议的社会代价。比如,因为极个别人搀扶老人被讹,导致“老人跌倒要不要扶”竟然成了一个争议话题,这样的教训难道还不够深刻吗?

  担忧之余,也有值得高兴之处。首先,不管怎样,公众纷纷转发、捐款本身足以表明社会并不缺乏爱。其次,在指责罗尔“诈骗”的喧嚣中,涌现出许多理性中肯的声音,呼吁人们不要因为一味纠缠于“炒作营销”,忽略了躺在病床上的罗一笑。

  有人讲述了一则有关佛祖释迦摩尼救助一只掉进水里的蝎子的故事。当佛祖的手指刚刚够到蝎子的时候,蝎子猛然蛰了他一下,他再次伸出手后,同样还是被蛰。旁边的弟子迦叶问佛祖:“它老这么蛰你,你还救它干什么?”佛祖答:“蛰人是蝎子的天性,而爱是我的天性。我怎么能因为蝎子有蛰人的天性就放弃我爱的天性呢?”

  确实,不要因为一次被“骗”,就义愤填膺,发誓从此不再受“骗”上当。人性本有善恶两面,遵从本心,做了自己该做的就好了,不要因为事后知道自己的善意被利用了而懊恼,转而去吐槽和指责,那就失去了那份善意的初心。种瓜得瓜,种豆得豆,深陷舆论漩涡之中的罗尔,不正在遭到报应吗?即便罗尔真的伤害了你,难道就应该让爱心变冷吗?是应该选择围观、远离被“骗”,还是各自凭自己的本心行事,宽容对待人世间的一切事情,继续帮助需要帮助的人?

  罗尔有“诈”,但爱心理应永恒。“罗一笑事件”,但愿一笑而过!当然,公众不是佛祖,如何让弄虚作假者付出应有的代价,绝不能一笑而过。

  (作者胡欣红,蒲公英评论特约评论员,文章第183次入选“锐评”栏目。此为蒲公英评论网站首发作品,转载请务必标注来源,违者必究。)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:于珍}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息