当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

学校管理层岂能为自己量身定做考核加分项?

www.jyb.cn 2017年01月12日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  年终考核时间到了,某校老师们忙着填写考核表,希望学校能够公正地对待自己一年的工作,对自己的绩效做出客观公平的评价。

  但令老师们没有想到的是,学校制定的教师专业技术考核办法,却向管理层倾斜。例如,其考核办法第6条规定的“兼职工作加分”就是专门为管理层量身定做的。具体加分分值为:校级领导正职10分,副职9分;处室领导正职8分,副职7分;教研组长、年级组长5分。老师们认为,这种做法损害了自己的利益,既然是专业技术考核,就该按照专业技术考核要求分类考核,凭啥要设计加分项目。

  有教师说,学校的各级管理层享有相应的职务津贴,专业技术职务考核还要享受加分项,如此考核,还有什么公平公正可言,还怎么激发一线教师的工作积极性?如果说考核需要倾斜,那也只能向一线教师倾斜才对,怎么能向管理层倾斜呢?

  教师年度考核主要涉及师德、教学成绩、教研成果和民主评议四大项,而且师德、教学成绩和教研成果是主要方面。就教学成绩这一项而言,某校校级领导确实无一人任课,他们在这一块应该是零分。看到这就不难明白,他们为啥在考核办法中多设置一项加分项。

  前几年考核时,该校一位长期不任课的中层领导的考核位次比任课老师还高;去年考核时,到该校工作至今连一节课都没上过的一位副职领导居然在高级教师考核中的获得优秀。这一考核结果公布后,老师们议论纷纷。今年,考核办法公布后,老师们才恍然大悟:原来领导层有加分项目。

  教学是学校的中心工作,学校管理工作应该紧紧围绕教学这个中心展开。一线教师是办学的主体,学校管理工作的本质就是为一线教师的教学活动服务。学校各级管理层一般享有高级职称,其第一身份应该是教师,因此搞好教学工作是其应该做到的本职工作。只有搞好了教学工作,才对得起自己享受的专业技术高级职称待遇。也就是说,不管是管理层还是一线教师,只有从事教学才有资格接受专业技术职务的考核。

  专业技术考核就是要看教学和教研绩效。绩效就是业绩与效果。每到年终考核专业技术绩效时,基层一些利欲熏心的领导享受着高级职称待遇,拿着高级职称工资,一节课都不上却靠量身定做的考核加分项,获得较好的考核等次,有的甚至还得了优秀等次。这种现象实在很不正常,希望能引起有关部门的注意,进而加强监管,确保基层学校年终考核公平、公正和透明,让考核真正起到奖惩作用,起到激发教师工作热情和积极性的作用。

  在教师专业技术年度考核方面,我们可以借鉴山东的做法。山东省人民政府办公厅印发的《关于进一步加强中小学教师队伍建设有关问题的意见》提出,强化课时量在中小学教师职称评聘和考核评价指标体系中的权重。将完成课时量作为申报教师专业技术职务和竞聘专业技术岗位的必要条件。管理岗位兼职人员课时量低于标准三分之二的,不得申报评审教师专业技术职务,不得聘任教师专业技术岗位。将课时量标准纳入每个教师专业技术岗位目标任务,写入聘用合同,加强考核。对达不到约定课时量的,年度考核不能评为优秀档次,在续签聘用合同时要进行转岗或低聘。

  如果各地都能像山东这样做,那么做到教师专业技术考核公平和公正就不难。不仅如此,这样做还可以通过考核制度防止基层学校一些管理干部脱离教学一线。

  (作者马得清,蒲公英评论特约评论员,文章第170次入选“锐评”栏目。此为蒲公英评论网站首发作品,转载请务必标注来源,违者必究。)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:于珍}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息