当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

不必为“众筹买车”教师辩解

www.jyb.cn 2017年02月10日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  近日,一则题为《武宣某中学一老师集资买车方式简直是碉堡了!》的文章在网上疯传,文章中老师找学生“众筹”买车的行为引发很大争议。目前当事教师已将“众筹”到的1000多元钱款全部退还给学生,相关部门已就此事介入调查。(2月5日澎湃新闻)

  “众筹”翻译自国外crowdfunding一词,即大众筹资或群众筹资,香港译作“群众集资”,台湾译作“群众募资”。众筹行为通常用来支持各种活动,包含灾害重建、竞选活动、创业募资、艺术创作、自由软件、设计发明、科学研究以及公共专案等。

  从字面上来看,上述报道中该老师的做法无疑是一种发动群众集资的行为,但深究起来,这种行为背离了众筹的初衷,或者说,这不是一种真正的众筹,而是一种“众求”,向很多人发出自己的请求,说得再直白一些,其实就是向学生们借钱买车。

  在我看来,众筹的目的不在于供众筹发起人自己享用或消费,而在于为其提供启动资金,供其创造生产。简言之,众筹的本义在于集合众人的力量创造创新创业、推动生产,而非满足个人消费甚至享受。一些网友认为该老师“众筹”买车之举有悖师德,实际上可能是说老师不应该打着众筹的幌子向学生们借钱买车,而不是说不可以众筹。假若老师通过众筹方式来为贫困儿童募集善款,或者为自己的某项科研成果转化筹集资金等,恐怕都可以理解。

  至于另一些网友认为“老师此举实属无奈,可以理解”,则更多地体现了对老师生存现状的同情。有学生事后表示,“对于已经毕业并参加工作的学生,老师都把我们当作了兄弟、朋友,所以他酒后向我们吐露心声,我们便想到以‘众筹’方法帮老师实现梦想。估计当时醉酒的他考虑不周,直接把信息发到QQ群里,想不到引发一系列的连锁反应”。该学生称,老师看到事情演变成这样,心里也十分后悔。看起来,老师的师德不一定如部分网友所言的那么不堪,能在大年初一与学生们相聚共欢,这在一定程度上也反映了老师的“学生缘”还不错,师生情谊尚浓。

  不过,就老师本人而言,在大年初一与学生聚会之际萌发的这种“众筹”买车之念,在某种程度上讲,是现实向理想缴械的结果。而这种貌似你情我愿的行为,实际上是以消解老师教书育人的初心为代价的。虽然据说部分学生(10多名学生)也响应了老师的“众筹”号召给老师发送了QQ红包,但在这QQ红包的一发一收之间,那种清风明月般的师生情谊也面临着被异化的尴尬。

  从更大范围来看,尽管老师的待遇正在逐步提高,小汽车也正在“飞入寻常百姓家”,但现实中教师收入的地区差别、城乡差别、校际差别甚至人际差别仍然存在,短期内不可能全体教师都拥有自己的小汽车。在这样的时代背景下,对教师坚守初心提出了更高的要求,为人师表者不能在“出无车,食无鱼”的现实困境中心态失衡,而是更要积聚执着坚守的精神动力,涵养光风霁月的明朗情怀。

  总之,当我们批评该老师“众筹”买车之举的同时,既要看到老师的一念之差,也需要明确,我们批判的不应是众筹,也不是老师的“买车之念”,而是老师打着众筹的幌子向学生们借钱买车之举。明乎此,方能在引导教师大力弘扬师德、坚守初心的同时,有针对性地切实提高教师的收入水平,改善教师的生存现状,进而推动教育事业的持续进步。

  (作者杨红星,蒲公英评论特约评论员,文章第130次入选“锐评”栏目。此为蒲公英评论网站首发作品,转载请务必标注来源,违者必究。)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:于珍}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息