当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

弘扬传统文化,可以通俗化切莫庸俗化

www.jyb.cn 2017年02月28日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  最近,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》,要求进一步加大传统文化的宣传教育力度。

  以中央文件形式专题阐述中华优秀传统文化传承发展工作,尚属首次,犹如一声春雷,石破天惊,引发了社会各界的持续热议。毫不夸张地说,文化乃是一个民族智慧的结晶,堪称民族之魂。举凡古今中外曾经强盛之民族,皆离不开民族文化的引领。

  因此,在传承传统文化基础上创建顺应时代的中华文化,实乃泱泱中华崛起之战略需要。尤其在经历几十年的经济高速发展后,感慨着“世风日下、人心不古”的情形下,人们痛感汲取优秀传统文化精神、打造有效凝聚人心的中华民族精神家园的重要性。

  然而,弘扬优秀传统文化固然已经成为共识,但要想有效传承却是一项极其艰巨的任务。对于生活在信息时代、习惯于网络语言的当代人(尤其是青少年)而言,“之乎者也”之类的词汇就足以令人头痛不已,领会优秀传统文化的思想价值更是谈何容易。相信很多人都会觉得神秘幽远,难以亲近。因此,面向大众弘扬传统文化之时,只能进行通俗化而非学理化的解读。

  正是基于这种考虑,《意见》将习近平总书记提出的“创造性转化、创新性发展”作为指导传承发展中华优秀传统文化的一大基本原则,力图使中华民族最基本的文化基因与当代文化相适应、与现代社会相协调。换言之,“双创”理应秉承贯彻“深入浅出、通俗易懂”思路好好“细说”。道理固然人尽皆知,但做起来却殊为不易。

  简而言之,“双创”要求在真正领悟传统文化精神并将之内化的基础上,转化为符合时代及贴近公众认知实际的、浅近易懂的语言表达出来。看似平常随意的话语,往往浸润着十分功力。因此,在现实中对传统文化的通俗化解读一旦稍有不慎,就极易画虎不成反类犬,滑向庸俗化乃至“戏说”的误区,戕人慧命,贻害无穷。

  举例而言,解读孔子思想时,我们应该将圣人请下神坛,从儒家学派着眼于世俗人情的原点进行审视发挥,还孔圣人一个有血有肉、循循善诱的智者和宽厚的长者形象。既不可高推圣境,更不应将圣人泯为常人甚至庸俗化成搞笑逗哏的小丑。令人担忧的是,这种打着“人性化解读”旗号肆意贬低圣人的现象颇为严重。

  譬如,有部影片在拍摄孔子丢官时做了如是处理:孔子在沉重打击之下,驱驶着马车在雨中狂奔,然后车子陷在泥里仰天大哭……孔子何以成为圣人,关键就在于他有着悲天悯人的情怀,能够凭借极其坚定的信念有教无类地传播自己的思想。如果仅仅因为丢了官就受不了到要发疯般狂奔大哭的地步,与韩剧里面的主人公为了爱情寻死觅活又有什么区别呢?用这种官本位的思维解读圣人,那孔圣人不就成了一个不折不扣的官迷了吗? 

  此外,一些无厘头式的解读也在一定程度上泛滥成灾:“执子之手,将子拖走。子说不走,好吧,关门放狗。”诸如此类的话语,简直将孔子塑造成了一个活脱脱的插科打诨的小丑。以这种方式解读古圣先贤,固然能够有效吸引眼球,令人“兴致”大涨,如果作为调味品偶尔“恶搞”一下,尚无伤大雅。但从根本上讲,这种剑走偏锋式的“另类”解读只是迎合了人们的低级趣味,不仅难登大雅之堂,更会严重曲解圣贤的思想。倘若以此作为惯用手段甚至将之定位为宣扬基调,传统文化必将面临被抽离灵魂的致命危险,最终必然神采全失、面目全非。

  (作者胡欣红,蒲公英评论特约评论员,文章第199次入选“锐评”栏目。此为蒲公英评论网站首发作品,转载请务必标注来源,违者必究。)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:于珍}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息