当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

论文与自主招生挂钩,有失制度公平

www.jyb.cn 2017年03月29日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  进入3月,全国各高校陆续发布自主招生简章。在90所自招试点高校已发布的招生章程里,有近半的大学将“在刊物上发表文章或论文”列为自主招生报名资格条件之一。论文买卖市场“盯上”了自主招生人群,有高中生不惜花上千元买省级刊物版面,甚至还雇人代笔。这块自主招生的“敲门砖”,沦为奇特的论文买卖产业链一环。(3月25日北京青年报)

  自主招生是高校办学自主权的充分体现,可以为大一统招生制度留个缺口,为特殊人才直接进入高等院校提供绿色通道,同时,也有利于高等院校招到更适合学校教育的优秀人才。自主招生的自主权在于高校,高校有权确定招生的方式方法,录取的标准与资格。将“刊物上发表文章或论文”列入自主招生报名资格条件之一,无可厚非,但这样的条件是否能够真正考察学生核心素养,真正录取到优秀的人才,值得商榷。

  众所周知,能够在省级刊物发表文章或论文,确实需要很大的功力,需要一定的文学素养与研究水平,这对于大学生、硕士生,或是走上工作岗位的专业技术人员都具有一定的难度,何况高中生?他们每天需要应对繁重的学习压力,无休止的习题试卷,写文章、做研究,莫说没精力保障不了,就是时间也难以保证。

  因此,当论文与招生制度挂钩,学生必然会想法设发表论文。于是乎,写不出论文买论文,在刊物买版面,雇人代笔,请他人捉刀,原本考察学生实力与水平的报名资格条件,也演变成了拼家长、拼关系、拼金钱的非正当竞争。

  理论上讲,正规渠道发表的文章与论文,与学生综合素养与研究能力,呈现正相关,反映学生思维的深度,以及研究领域与兴趣方向,有利于高校录取到合适的人才。但当论文靠市场买卖获得,其含金量显然会大打折扣,失去其应有的衡量价值。这对于没有论文的学生是不公平的,对于靠真正实力发表论文的学生更是不公平的。再者,花钱买版面,请他人代写论文,本身就是不诚信的表现,是学术不端行为,应当在制度上严格规范约束,而非人为地纵容或任由其疯长。

  要切实规避自主招生论文造假的风险,一方面,需要通过严格的论文审核机制,核查论文的原创性与质量水平;另一方面,要建立完善论文质量鉴定机制,通过资深专家,考察论文的学术水准,全面反映学生的综合素养。

  事实上,论文发表是学生研究成果的总结,再严格的审核与鉴定机制,也只能是对论文本身的鉴定,而论文是否与学生的实际素养完全吻合,是否是学生本人所为,单从一篇文章,很难反映。这点也应当高度重视。

  中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于深化职称制度改革的意见》,要求克服唯学历、唯资历、唯论文的倾向,职称改革已经开始淡化论文,试图建立以能力为重的人才评价体系,这是改革的重要方向,也是务真求实的重要体现。自主招生过程中,如何看待论文,用好论文,也需要重新审视。

  (作者许艳丽,蒲公英评论特约评论员,文章第35次入选“锐评”栏目。此为蒲公英评论网站首发作品,转载请务必标注来源,违者必究。)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:于珍}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息