当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

高额重修费岂是激励学生好手段?

www.jyb.cn 2017年04月17日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  “大一挂一门课只交80元,大二涨到了1学分100元,如今1学分要300多元,一个毕业设计10学分就要交3860元。”近日,长春科技学院多名学生反映,该校收取高额重修费,且逐年上涨,自己无力承担。对此,校方工作人员表示,学校确实有收重修费的规定,一是为了激励学生不挂科,二是为了响应国家政策,让学生修满学分顺利毕业。(4月14日澎湃新闻)

  学校收取高额重修费,先不说其是否违规,单说其目的“一是为了激励学生不挂科,二是为了让学生修满学分顺利毕业”,就经不起推敲。

  不可否认,现在有许多大学生,思想上不思进取,学习上懒惰散漫,“做一天和尚撞一天钟”,每到考试时“临时抱佛脚”,临到毕业才发现整个大学阶段碌碌无为,学无所成……然而,造成这种现象的原因究竟是什么?难道仅仅是学生的本性使然?大学教师和学校管理就毫无问题吗?

  一直以来,大部分高校最基本的管理理念都是“因为大学生都是成年人,所以应当注重培养他们的自主行为习惯,发展他们的自由个性”。当然,从理念本身来说,这无可厚非。但是在我国现有的教育体制下,基础教育到高中阶段基本上都还属于高压严管的“应试教育”,而大多数高校则是实行“严进宽出”的模式,这往往就导致许多思想不够成熟、意志力不够坚定的学生一旦到了大学阶段,便人为地放纵了自己,放松了学习,放弃了信念……自然也就很容易沦陷成为大学人生路上的看客。所以,从这个角度来说,作为背负教育、引导职责的高校、教师采取一些必要的激励措施、鞭策办法自然也就成了应有之举。

  那么学校采取收取高额重修费来激励学生不挂科的办法是否可行呢?对此,笔者认为,如此做法实不可取。因为高校与学生本就是教育与被教育的关系,虽说“师傅领进门,修行在个人”,但如果学生考试总挂科,作为教育者的学校和教师也应担负不可推卸的责任,而不是只将“交重修费”的板子打在学生身上。再说,如果真如学生所说,“学校要求有一定挂科率”,且重修费一再上涨,是不是学校有“创收”的猫腻?

  当然,在学校、教师的一再努力之下,有少部分学生仍屡教不改,导致完不成学业任务,那么学校采取责令重修的办法,也是一种对他们负责的态度。不过,不断上涨的“重修费”,不仅无助于激发学生的学习动力,反而还会激发他们的逆反心理,那又显然有违学校的教育初衷了。

  所以,作为高校,要提高教育质量,提升育人水平,还得走出“不是放任自流,便是强征暴敛”的管理误区,而应从改变教育观念、管理方式上做文章,采取更多更好的宽严相济的教育方式方法,才能充分调动起大学生的学习积极性,帮助他们树立起正确的人生观和价值观,从而为他们能够学有所成,为社会做出应有贡献打下牢实的基础,这才是高校应有的教育观和育人观。

  (作者周卫军,蒲公英评论独立评论员,文章第46次入选“锐评”栏目。此为蒲公英评论网站首发作品,转载请务必标注来源,违者必究。)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:于珍}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息