您的位置:您的位置:首页 > 教学 > 名师讲堂> 正文

李仁甫:直面“非语文问题”

www.jyb.cn 2015年07月08日  来源:中国教育新闻网—中国教师报

  在语文课堂上,来自学生的问题有的贴近语文,有的远离语文。从教师的心愿来看,自然是希望问题越贴近语文、越贴近自己的教学预设越好。然而,问题发生在学生的头脑中,教师是无法取代学生思考的,尽管教师会不断告诫学生,“提问要有质量,要提出真正的语文问题”,但问题的不确定性仍然很大。

  于是,一些问题会被教师称为“非语文问题”,并深深困扰着他们。有些教师害怕这种问题扰乱课堂节奏,索性直接抛出自己精心设计的问题,让课堂教学在“师问生答”中展开;甚至有些教师干脆剥夺学生提问的权利,让课堂教学完全进入自己的“预设节奏”。我认为,这些做法都是不可取的。

  学生的提问不是可有可无的点缀品,而是教师了解他们是否进行深度学习的“试金石”。只要学生认真阅读文本,他们就会产生探究未知领域的强烈冲动,就有可能产生提问的念头。对于教师来说,凡是经过学生深度学习而产生的问题,不论是否“语文”,都弥足珍贵。当教师试图消灭“非语文问题”时,学生深度学习的热情、信心与勇气也会被一同消灭,因噎废食的做法是愚蠢的。

  “非语文问题”与其他问题一样,也可以成为“教学引擎”,生成课堂中的精彩。语文是生活的、文化的,当学生直接就“生活”与“文化”进行提问时,并不意味着他们当真丢掉了“语文”,而是将“语文”暂时悬置起来。此时,教师不应该将这些问题弃之不顾,而是应该将“语文”适时添置上、还原好,把远离语文的问题引向贴近语文的方向。在不断地引导下,学生的提问会逐渐具有价值,学生的思考也会逐渐具有深度。

  如果在课堂上碰到“在文本上无法着陆”的“非语文问题”,教师也不要轻易挫伤学生的积极性。如果不能依靠现有文本来解决,教师不妨将这类问题作为研究性难题,留待日后学习了更多文本后,通过比较阅读寻找解决线索。当然,有些“非语文问题”完全有可能碰触到文本本身的瑕疵,教师不妨本着实事求是的态度告诉学生:作者思考不缜密的现象并非没有可能,课后可以写篇小论文去“指瑕”。这个小论文本身就是语文,于是,“非语文问题”就被巧妙地转化成了“语文问题”。

  教师也不必担心“非语文问题”影响语文课堂的纯洁性,语文课完全可以像写散文那样“形散而神不散”。语文教学非常忌讳“一步不离正题”,也需徘徊之美、曲线之美,“非语文问题”作为课堂教学的“异数”,如果处理得好,也会带来情趣、调节气氛。当课堂气氛沉闷板滞、缺乏活力时,教师可以来一个“非语文”的小幽默、小故事,为什么不可以容忍课堂教学中的“非语文问题”呢?“水至清则无鱼”,语文课过于“纯洁”,也会缺乏语文味。

  在课堂教学中,教师不要把“非语文问题”简单地与教学效率挂钩。语文课不仅仅是一堂课,它是由无数堂连续性的常态课组成的。如果一堂课因处理“非语文问题”导致节奏缓慢,教师完全可以在另一堂课上加快节奏、灵活调节。教学效率固然与每一堂课相关,但每堂课的效果不会立竿见影——立竿见影的课堂教学往往是做给别人看的。语文教师要学会“气定神闲”,“分秒必争”的教学态度不符合语文课堂的特点。

  当然,我并非希望“非语文问题”越多越好,而是说在无可避免的情况下,既要不断提醒学生贴近文本思考、贴近语文提问,也要敢于直面他们有可能提出的各种“非语文问题”。(作者单位系江苏省盐城中学 李仁甫)


【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{ 编辑:庄元 }

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息