您的位置:首页 > 中国教育报 > 四版> 正文

■冷眼 专家咋成了“砖家”?

www.jyb.cn 2007年08月25日   来源:中国教育新闻网-中国教育报

  专家是指对某一门学问有专门研究的人。作为专家,应该充分占有资料,并且按照科学的方法和原则进行研究,这是成为专家必需的门槛。诚如历史学家范文澜所说:“板凳要坐10年冷,文章不写一句空。”而现在的一些专家却浮浅、浮华而又浮躁,为了出名与出位,极尽颠覆、恶搞、诋毁之能事。这些专家已经成了名副其实的“砖家”——只会“拍砖”骂人的行家。笔者出此言论,并不是凑热闹,对某些专家无端“拍砖”,实是因为这些“砖家”大有人在,乃至学界拍声阵阵,板砖横飞。

  近来,院士何祚庥放言“中医害死了林妹妹”,说陈晓旭是被中医误诊而冤死的;北大中文系教授李零将一代圣人孔子称为“怀抱理想,在现实世界找不到精神家园”的丧家之狗;因“百家讲坛”而红透大江南北的明星教授王立群在讲述司马相如时,说他“谋娶”卓文君是劫财劫色,有包养二奶之嫌;北大古代文学博士檀作文惊世骇俗地把诗仙李白“还原”成一个吃软饭、打群架、混黑道,并梦想在闹市中砍人的古惑仔……往先贤身上泼脏水竟然成为时尚,向古人“拍砖”,竟然可以扬名立万。李白在《将进酒》中说“古来圣贤皆寂寞,惟有饮者留其名”。如今,可要改成“古来圣贤皆被‘恶’,惟有‘砖家’留其名”了。

  最近,集“畅销书作家、历史和社会评论家”等一系列头衔于一身的图书经理人梅朝荣出书“品”诸葛亮。自古至今以“鞠躬尽瘁,死而后已”形象出现的诸葛亮,在梅朝荣笔下却成了“中国最虚伪的男人”。他认为诸葛亮后来的所作所为,都称得上是冷酷无情、杀人不眨眼、为达目的不择手段,却历世享有“贤相”的美名。诸葛亮辅佐刘备的忠义之举,由此也成了一场阴谋:“诸葛亮之所以选择刘备,就是因为刘备当时的弱势,所以才会对人才极度渴望和给予顶级礼遇。”而被当作礼贤下士典范的“三顾茅庐”,据梅朝荣考证,诸葛亮在出任刘备军师之前,曾自荐过一次,而正是这次自荐让诸葛亮获得了刘备的赏识。

  但是,不少读者对于梅朝荣的这些“创新”观点却并不认同,指出该书内容浅薄,两小时便可通读一遍,而且观点生硬,证据散漫,生拉硬扯,策划在先,填空在后,深染网络帖子随性任意不负责任的恶习。同时还有读者指责出版社见利忘义,对大众、对社会不负责任。

  有一句古话叫“无知者无畏”,这些专家、学者、博士、院士,可都是大大的知识分子,怎么越有知识反而越“无畏”呢?只能说明这些专家是不折不扣的“砖家”。他们借着易中天、王立群、于丹等学术明星引发的持续升温的历史热,想方设法抓住历史热的尾巴让自己也火上一把。

  打着学术研究与创新的牌子,行娱乐化、庸俗化之实,通过迎合一些低级趣味,来兜售自己的货色。对古代圣贤泼了污水、拍了板砖之后,颠覆了传统与经典,毒化了学术空气与社会风气,“砖家”们自己则赚得大名,至于到底是美名还是恶名,好像他们并不在意。

  说李白是“大唐第一古惑仔”的檀作文迫于社会舆论的压力,在自己的博客里写道:“如果看了我的书后,伤害了你的感情,那么我表示歉意。”这到底是发自内心的道歉,还是为自己的书变相地作宣传,明眼人一看就知晓。

  “砖家”们的“拍砖”行为已经超出了学术研究的范围,而牵涉到社会公德的层面。如果我们都怀着一颗对历史和文化的尊重之心,一些专家还敢成为肆无忌惮的“砖家”吗?一些院士还敢成为万众指责的“怨士”吗?一些博士还敢成为争名夺利的“搏士”吗?一些学者还敢成为哗众取宠的“噱者”吗?(王久水)

 

  《中国教育报》2007年8月25日第4版



【字体: 】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:高伟山}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息