您的位置:首页 > 中国教育报 > 七版> 正文

“90 后”作者最需要什么?

www.jyb.cn 2008年11月06日   来源:中国教育新闻网-中国教育报

  张爱玲说,成名要趁早。少年成名相对于中年和晚年成名要来得“实惠”。


  近几年来,关于“文学神童”的报道屡见不鲜。“80后”的炒作尚未淡去,文学“90后”群体又出现在了公众的视野中。他们又是接连不断地出书,又是被各级作协吸纳为会员,在媒体空间里一浪接一浪,吸引了不少人的目光。最近《华商报》又请出童话大王郑渊洁,就“90后”青春写手加入作协的事与心理学教授PK,更为久久炒作却火候不足的文学“90后”概念添了把柴。


  说实话,看到郑渊洁的高论之前,我并不了解“90后”。读完了文章,“90后”的整体状况在我脑海中仍是模糊不清。或许事实就是这样———出版商和文学界达成默契:先由某些文学批评家炮制概念,划好圈子,然后再由媒体大肆炒作。那些“70后”、“80后”,以及所谓诗歌“中间代”等流传广泛的代际概念,大抵都是这么诞生的。


  新人总要长大,这是毋庸置疑的。可眼下的问题是:他们什么时候壮大(成名)起来合适?我们的文学界与传媒界究竟是该让这些孩子们自己慢慢长大,还是得使用“名利”这味药将他们早早催熟?


  古往今来,真正的神童其实并不多见。不仅如此,陈韪那句本用来嘲笑孔融的话“小时了了,大未必佳”,似乎也具有某种真理性,《伤仲永》即是证明。至于为什么长大了“未必佳”,古人没有说,原因想来也不太难理解。比如桃子,本要到农历五月才熟透。可为了抢占市场,偏有人用激素催熟了,急急上市去卖。这样的桃子,个头未必小,可滋味儿却平淡无奇。那些催熟的桃子,本来是可以通过自然成熟而变得味美多汁的,但在催熟剂的作用下丧失了自然熟透的可能。于是,美好前景就完全被毁掉了。


  文学也是如此。作为一项寂寞的事业,文学创作讲究的是厚积薄发。年轻便拥有名气固然实惠,而在人生阅历逐渐丰富之后的深刻体悟却更显魅力。抛开一时的名利得失,大器晚成者方显“熟”得自然与真实。方仲永、江淹等都是著名的反面事例。


  “90后”中年纪最大者,也不过刚刚高中毕业。他们对于社会的认识、对于人生的理解、对于知识的掌握必定尚有欠缺之处。这时就将其推到前台的光耀之下,无论是于他们而言,还是就社会来说,究竟是好是坏?明眼人一看就知道。更何况,他们中的一些人或许并不适合写作,而仅是因为某种需要才促成其出名。


  名利不仅是奶酪、美酒,更多时候是一把双刃剑。那些被不负责任地推到前台的少年人,很可能就在名利的诱导下目空一切、无所作为,甚至颓废与堕落。“90后”群体需要的绝不是盲目的“捧杀”,而是踏实、踏实,再踏实。(冯磊)

 

  《中国教育报》2008年11月6日第7版



【字体: 】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:李红}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息