网络安全：监管与断网的博弈？

@ 孙冬梅（北京建筑大学党委常委、党委宣传部部长）:

网络安全的根本问题是意识形态安全问题。对高校而言，应该构建基于大学校园网络的网络管理体系，重点打造网络安全管理平台和网络信息内容服务平台，建立“引”“疏”“防”并举的意识形态工作机制，以“引”和“疏”为主，以“防”为辅，用“引”和“疏”助力“防”，在确保网络意识形态斗争主动权的同时，进一步推动网络社会发展繁荣。这里的“引”是引导，指高校要着眼于网络内容和队伍建设，以“用户中心”为导向，以“用户体验”取胜，生产有意义、有意思的网络产品吸引师生，提高师生满意度，引领多元、多样、多变的网上舆论。“疏”是疏导，即要从加强对网络正常民意表达的保护力度着手，建立实施并完善师生网络表达和利益诉求响应反馈机制，达到开导、打通师生思想的目的。“防”是防控，指要通过技术手段、法律手段，以校园网为载体，以“用户管理”为手段，加强网络管理与技术防范体系建设，通过“一键断网”迅速切断不良信息在高校校园网上的再传播，筑牢意识形态阵地“防火墙”。

@ 张小锋（对外经济贸易大学党委常委、党委宣传部部长）:

网络安全是国家安全的重要组成部分，网络如同阳光、空气和水一样日益成为大众生活中必不可少的必需品。今天，维护好网络安全、营造清朗的网络空间，已经成为一个国家和政府必须承担和履行好的神圣职责，同时，也应该成为每一个公民倍加珍惜、人人维护的重要义务。然而，随着网络发展的“野蛮生长”，网络安全已成为每个人生命中的不可承受之重。事实上，网络安全有层次之分，大到国家、小到个人，由多重因素制约，断不是一句网络安全就是“监管与断网的博弈”所能涵盖的。要确保网络安全，必须从多个角度入手，多方用力。从国家层面而言，必须不断提升网络防控技术，出台和完善网络安全法律法规，加强网络安全教育；同时，必须加强网络内容监管，包括必要时采取断网措施，确保社会大众接受到的是健康、有益的网络信息。就个人而言，一方面，要提高网络安全意识，不可以在网络上“裸奔”；另一方面，要树立良好的网络“公序良俗”，不能在网络上传播不良信息、窃取他人隐秘信息，更不能实施网络犯罪。

@ 铁铮（北京林业大学教授）:

互联网的虚拟性越来越弱。如今的互联网就等于“现实”，而且是现实社会极为重要的组成部分。互联网直接关系着国家的安全稳定、社会的和谐发展、经济的繁荣兴盛、教育的振兴腾飞、百姓的安居乐业。因此，加强互联网的管理应该成为当前工作的重要关注点。加强管理是当务之急，问题的关键在于如何管理。互联网的管理要运用互联网思维，严格按互联网的客观规律办事，不能简单化、行政化。互联网被称为“第四媒体”，具有与报纸、广播、电视等媒体完全不同的规律性，在管理上必然存在众多的特殊性。因此，不能照搬其他媒体的管理办法。互联网不仅是媒体，而且它已成为现代人工作、生活不可或缺、须臾不可离开的重要组成部分。因此，对其也不能只按照传统媒体管理的办法行事。传统媒体的运作只和专业、专门人士有直接关系，而互联网仅在中国就有数以亿计的人在使用。因此，互联网管理就要充分考虑到海量网民的复杂情况；相对于传统媒体而言，互联网是新生事物，而且还在飞速发展，时时刻刻都在孕育新情况、提出新课题、发出新挑战。因此，互联网的管理最应该是与时俱进的。

@ 陈鷟（中国海洋大学党委宣传部部长、教授）:

互联网大大压缩了人际交流和舆论聚散的时空局限，给人类带来了空前的便利，带来了“假面舞会”似的自由，也带来了不负责任的网络流言、网络暴力、隐私窥探与泄露，不同价值观的交锋与族群撕裂，甚至有策划、有步骤的舆论战争。方便快捷是相对比较公认的好处，但对于网络言论的自由度及其监管，却有着完全不同的观点。有人赞赏网络自由的价值，这一点笔者并不否认。但我个人更倾向于适度监管，极端情况下还需用“霹雳”手段。君不见前些年网络过于自由，诸如虚假信息、色情信息、暴力场面都在网络泛滥，有时甚至真假难辨、群魔乱舞，着实令人焦心！近年来，由于国家重视，网络干净许多。相信多数人都是乐见的。想利用网络图谋不当利益的人不高兴了，想利用网络造谣生事的人不方便了，敌对势力难以得逞了，有些“幼稚病”患者跟着这些人呐喊网络自由，其实他们真想要的是“由自”，是一个可以随心所欲、混水摸鱼的江湖。面对这种声调，我们要敢于说不！坚决说不！为了社会的安宁和干净，为了国家的安全和发展，网络这个江湖也要有规矩！

《北京教育》杂志