重温列宁对形式主义的批判

2020年是列宁诞辰150周年的纪念之年,在深切缅怀列宁的生平事业及历史功绩的同时，重温列宁对形式主义批判和斗争的论断与实践经验，对今天力戒形式主义具有重要启示意义。

形式主义、官僚主义同我们党的性质宗旨和优良作风格格不入，习近平总书记近日在湖南考察时强调，把工作抓到群众心坎上，力戒形式主义、官僚主义。从理论渊源看，形式主义作为错位的政绩观在实践中的表现，与以全心全意为人民服务的中国共产党的宗旨是相悖的，与马克思主义政党执政理念是不相容的。作为世界上第一个社会主义国家的奠基者，列宁在创建新型无产阶级政党过程中十分重视党的作风建设，作出过许多关于执政党作风建设的前瞻性阐释及实践性批判。形式主义就是列宁倾其一生坚决反对并深恶痛绝的工作陋习。

“十月革命”胜利后，列宁很快发现，腐朽统治阶级里的形式主义工作方式竟然出现在苏维埃政权之中。为了遏制这种滋生在新政权里的腐朽的工作陋习，列宁对之进行了毫不留情的批评。在列宁看来，苏维埃国家机关里的形式主义，主要表现为刻板的工作方式、繁琐的规定、办事拖拉的工作作风和低效率的工作成绩，如果不及早铲除这种工作方式，一定会危及党在群众中的威信及党的生命力。在理论建党和实践探索时期，列宁反形式主义的实践批判，主要表现在对政府工作人员形式主义作风整顿方面。1918年10月，列宁致信莫斯科苏维埃，严厉批判其在接待工人工作中办事拖拉的形式主义；1921年5月，列宁责令瓦·亚·斯莫尔亚尼诺夫严肃处理因形式主义及拖拉作风致使纳罗福明斯克纺织厂不能继续生产的问题；1918年8月，列宁批评粮食人民委员会的形式主义工作方式时，称其“误国误民”；1919年，列宁致电库尔斯克省执行委员会，要求其立即逮捕那个让120名饥饿工人空手离开的办事员，因其形式主义作风具有导致新成立起来的政权被颠覆的可能。

作为目前世界上党员人数最多的执政党，中国共产党与形式主义是不相容的。形式主义在部分领导干部中的表现五花八门、形形色色，或隐或显、或明或暗，主要可归纳为如下几点：一是知行不一不求实效。学习党的理论知识和专业知识蜻蜓点水，浅尝辄止，走过场不深入，将共产党员的初心抛之脑后，无心也无力为人民群众办成事办好事。二是文山会海花拳绣腿。工作浮于表面，将开会当成本职工作，出现以会议落实会议、以文件落实文件的现象，使基层干部难以从繁文缛节、文山会海中解脱出来，集中精力干实事。三是无谓的督查检查考核。适当的督查检查考核对推进工作发挥了激励鞭策作用，但有的干部过于看重督查检查考核，将其看成工作业绩，名目繁多，频率过高，多头重复，而且过于看重“痕迹管理”，使基层干部疲于应付。四是贪图虚名弄虚作假。有的干部热衷于造声势，出风头，好大喜功，口号喊得震天响，大话说了一箩筐，就是难以落到实处，老百姓获得感、幸福感不高。有的干部热衷于面子工程和形象工程，甚至摆花架子、造假数字，给党和人民的事业造成巨大的损失。形式主义的实质是主观主义、功利主义，根源在于政绩观错位，责任心缺失，用轰轰烈烈的形式代替扎扎实实的落实，用光鲜亮丽的外表掩盖工作中的失误和问题。其危害主要表现在，一是虚夸浮躁，不仅败坏了党风政风，也带坏了社会风气，不利于良性政治生态建设；二是浪费了有限的资源，延误了工作，工作实效缺失；三是损害了群众利益，影响到党和政府的公信力，最终影响到党的执政根基。中国共产党最大的政治优势是密切联系群众，党执政后最大的危险是脱离群众。党的威望，要看党能否与群众心连心、共命运。而形式主义脱离实际，也就脱离了群众，侵蚀了党的执政根基。

2020年是列宁诞辰150周年的纪念之年,在深切缅怀列宁的生平事业及历史功绩的同时，重温列宁对形式主义批判和斗争的论断与实践经验，对今天力戒形式主义具有重要启示意义。列宁反形式主义的实践批判启发我们，必须将对形式主义的认识上升至哲学高度，从方法论层面分析其“形式与内容”“形式与形式主义”及“形式与官僚主义”等之间的区别和联系，以增强辨识和抵抗实践中可能出现的形式主义作风的自觉；必须以习近平新时代中国特色社会主义思想为统领，提升党性意识，督促党员干部将作风建设落实到实际工作中去；必须健全作风建设失职渎职惩戒机制、监察检查双轨配合机制、法治德治双向结合机制及传统惩戒与信息曝光结合等综合治理体制机制，将形式主义扼杀在萌芽之中。

（作者分别系重庆化工职业学院宣传部部长，西南政法大学马克思主义学院教授、博士生导师）

《中国教育报》2020年09月24日第5版