深度破除评价“唯论文”倾向

■青年说

新闻回放

国家卫健委近日通报了第13批医学科研诚信案件调查处理结果。从中可见，半年来已累计通报的310个案件中，144个涉及论文代写代投、论文及数据买卖，占总数的近一半。“新华视点”记者调查发现，地下“论文工厂”是医学论文买卖的重要推手，提供代写、代发全流程服务，从普通论文到顶级期刊论文均有“生产”，给科研诚信蒙上沉重阴影。

主持人语

学术腐败绝不仅仅存在于医学领域。这些年，国家虽屡出重拳，但学术腐败的势头仍未得到有效遏制，还以产业化、国际化形式在各个领域蔓延，并不断变换新的花样。面对如此严重挑战，单靠行政力量是不够的，中国的学术共同体需要行动起来，积极推动制度建设，捍卫中国学术的基本尊严。

医院是治疗和护理病人的机构，医生的主要职责是对病情作出准确诊断，并提出合适的治疗方案，学术研究当然有助于提高医生的诊医水平，但医生职业的核心是一种“实践智慧”。当然，医院中有一批医生同时是医学院的教师，对他们有较高的学术发表要求也是必要的。对大多数专业临床医生而言，在职称评审等环节，其实更应侧重诊疗实践能力的评价标准。

长期以来，由于职业评审环节往往是行政主导，在医学行业中以论文发表来评定职称的标准存在已久。在一些医院，如果医生没有完成医院规定的科研任务，就只能转岗做技师或者被迫辞职，更不能转正或晋级。更有甚者，在一些排行名单中，连医院的排名都要根据科研成果的多少，这无形中将科研压力转嫁给了医生个人。

在这样的评价机制中，医生被搁置在“科研”与“工作”的两极，甚至只能在工作之余去实验室中“潜心科研”。处于高压之下的部分医生，将目光投向了以代写、代发“一条龙”服务标榜自身的“论文工厂”。因此，要想从根本上断绝论文代写代发问题，需要建设更加合理的职业评价体系。打破“唯论文”的评价倾向，让医生等职业的发展晋升更多地凭专业能力说话，切勿让科研成为“一刀切”的评价标准。唯有如此，才能有效减少“论文工厂”的生存空间。

（中国海洋大学2021级新闻与传播硕士研究生）

《中国教育报》2022年01月19日第2版