组织教育活动当慎用网络投票

　　据《人民日报》报道，生活中，不少人都收到过亲朋好友发来的投票邀请，有的是为了争先评优，有的是为了参赛评奖。这些五花八门的网络投票，催生出拉票甚至买票刷票问题，乃至形成了灰色产业链。

　　网络刷票并非新问题。早在多年前，一些所谓的“网络推广公司”或“刷票团队”便已公开招揽生意，为特定对象快速提升票数。这种行为，本质上就是赤裸裸的数据造假，是对公平竞赛原则的直接践踏。对此，国家层面早已出台相关规定，如2020年实施的《网络信息内容生态治理规定》就明确，“不得通过人工方式或者技术手段实施流量造假、流量劫持以及虚假注册账号、非法交易账号、操纵用户账号等行为”。这意味着，组织或参与刷票不仅背离道德，更可能触碰法律红线。

　　然而，近年来在有关部门的持续打击下，虽然公开刷票的广告不多见了，但仍有许多刷票公司潜伏在更为隐蔽的社交媒体上。其手段也从早期的简单机器刷票，演进为采用分布各地的“真人”账号进行人工刷票。这种“道高一尺，魔高一丈”的博弈，极大地增加了主办方甄别异常票数的难度。此种现状，无疑向各类活动，特别是教育活动的组织者发出了警示，即对网络投票这一评价方式应持有更为审慎的态度。

　　要知道，不少教育活动的参与者就是未成年人，一旦他们参与的赛事与投票挂钩，就往往变成了拼家长的资源和付出程度。这不仅有损比赛的公平性，也容易引发孩子的攀比心理，并传递弄虚作假等错误的价值导向。此外，即便像是一些优秀教师评选的网络投票行为，也同样存在着“失真”的风险。因为投票模式下的评选，归根结底拼的是“人气”，甚至是“刷票”程度。这与优秀教师本身的科学评价体系形成明显的冲突，并可能加重教师负担。

　　对此，一方面赛事主办方应当积极创新评选方式，不能为了扩大赛事影响力，或者是为了“省事”，就动辄使用网络投票的方式。因为这种方式，看似起到了提升公众参与度的作用，但实际上可能并不利于赛事口碑的真正建立。另一方面，家长们也要擦亮眼睛，尽量避免让孩子参与网络投票性质明显的赛事。这里面甚至可能存在诈骗的风险。有媒体报道，某地的一个犯罪团伙为了牟取非法利益，竟然虚构少儿赛事，然后利用家长希望孩子取得名次的心理，诱骗家长充值刷礼物，拉高分值影响排名，以此骗取财物达1400多万元。

　　说到底，面对网络投票可能引发的种种问题，活动主办方，尤其是教育领域的一些活动主办方，都应该有意识地慎用甚至限用网络投票作为主要或唯一的评价手段，同时积极寻求更健康、更公正的替代方案。

　　（作者系媒体评论员）

《中国教育报》2025年09月26日 第03版