推进理论研究深化发展的基本路径

　　习近平总书记强调：“推进理论的体系化学理化，是理论创新的内在要求和重要途径。”这一重要论述深刻揭示了理论发展的内在规律。体系化使理论成为逻辑严密、结构完整的思想整体，学理化为理论注入揭示规律、阐释本质的思想内核，二者相辅相成，共同构成推进理论研究深化发展的基本路径。新时代新征程上，要坚持体系化建构与学理化阐释协同推进，将实践创新成果转化为体系化理论成果，把中国经验上升为规律性认识，构建中国自主的知识体系，开辟理论研究新境界。

　　以体系化建构夯实理论研究的发展基础。形成科学的理论体系，是理论走向完备成熟的重要标志。马克思指出：“研究必须充分地占有材料，分析它的各种发展形式，探寻这些形式的内在联系。”理论研究是以内在关联为依据的体系性建构过程，要注重纵向的历史演进脉络与横向的学科交叉融通，从整体性视角把握理论的逻辑架构。

　　第一，坚持系统思维，增强理论研究的整体性。系统观念是马克思主义认识论和方法论的重要范畴。恩格斯指出：“关于自然界所有过程都处在一种系统联系中的认识，推动科学到处从个别部分和整体上去证明这种系统联系。”理论认知的发展，遵循着从感性具体到抽象规定，再上升到思维具体的规律。马克思在《资本论》中，将资本主义社会作为有机整体进行剖析，阐述了生产、交换、分配、消费诸环节相互联系、彼此制约的运动过程。理论研究要树立大历史观和大系统观，将概念、范畴和命题置于大历史、大时代、大格局中审视其生成逻辑和演进脉络。

　　第二，强化融通整合，提升理论研究的贯通性。恩格斯指出：“经验的自然研究已经积累了庞大数量的实证的知识材料，因而迫切需要在每一研究领域中系统地和依据其内在联系来整理这些材料。同样也迫切需要在各个知识领域之间确立正确的关系。”理论研究需打破学科壁垒，推动哲学社会科学内部各学科之间，以及与自然科学之间的深度对话和交叉融合，在跨学科协同中催生新概念、新范式和新方法，从而实现理论资源的创造性转化和创新性发展。习近平总书记指出，“实践没有止境，理论创新也没有止境”，强调“继续推进实践基础上的理论创新”。融通整合的关键，在于以问题为导向，构建起基础理论、应用理论与经验材料之间的桥梁，将不同视角、不同资源、不同层次的知识进行整合，增强理论体系解释现实、回应时代的能力。

　　以学理化阐释提升理论研究的思想深度。学理化是理论具有彻底性和说服力的根本路径。马克思指出：“理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的根本。”学理化阐释的核心在于把握事物发展的本质规律和内在矛盾运动，探究理论的基础概念、核心命题、原理规律，揭示其背后的道理、学理、哲理，使理论建构建立在坚实的学术根基之上。

　　第一，深化原理性研究，揭示理论命题的内在根据。原理是具有普遍性、基础性的规律认识。马克思主义之所以是科学，正在于它深刻揭示了自然界、人类社会和人类思维发展的普遍规律。理论研究要以马克思主义基本原理为指导，分析和解决新时代中国特色社会主义实践中的重大理论和现实问题，超越现象描述和经验总结，深入阐释理论观点背后的历史依据、实践依据和逻辑依据，将经验认识提升为具有普遍规定性的理论命题，从而为体系化建构提供坚实支撑。

　　第二，强化概念性研究，增强理论论证的严密逻辑。概念是理论思维的基本形式，也是学理化阐释的逻辑起点。恩格斯指出：“一门科学提出的每一种新见解都包含这门科学的术语的革命。”自主知识体系的构建，关键在于提炼原创性、标识性概念，打造易于为国际社会所理解和接受的新概念、新范畴、新表述。马克思主义政治经济学正是一个由商品、价值、剩余价值、资本等核心概念构成的科学体系。要深化概念史研究，厘清关键概念的源流和演变；强化概念界定研究，明确概念的内涵、外延和适用边界；推进概念间关系研究，厘清概念间的逻辑层级和推演关系，增强理论的学理深度和逻辑力量。

　　在体系化与学理化的统一中开辟理论研究新境界。体系化为学理化提供逻辑框架，学理化则是体系化的内在支撑，二者相互促进、相辅相成，构成了理论从知识积累走向科学成熟、从经验总结升华为规律认识的基本路径。

　　第一，以体系化建构整合学理资源，夯实理论研究的科学性基础。体系化建构通过确立基本范畴、核心命题和结构关系，将不同来源的学理成果纳入同一理论逻辑框架，使其相互支撑、逻辑互洽。恩格斯指出：“马克思的东西都是互相密切联系着的，任何东西都不能从中单独抽出来。”在整体结构中，具体的概念、判断和推理才能获得其确切的科学规定性，理论对复杂现实的解释力和预见力才得以根本提升。要自觉运用马克思主义的立场观点方法，对新时代中国特色社会主义的伟大实践进行整体性、系统性、历史性的学理提炼，在把握历史逻辑、理论逻辑和实践逻辑的基础上推动中国自主的知识体系构建。

　　第二，以学理化阐释深化体系内涵，彰显理论研究的真理性品格。理论体系之所以能够指导实践，根本原因在于其反映了客观规律。学理化阐释通过揭示理论命题的内在逻辑和本质规律，推动理论体系由经验总结走向规律表达，由实践认知走向真理认识。通过不断丰富内涵、拓展外延，深化对体系内概念关系、逻辑结构和运行机制的学理阐释，进而不断发现新的解释层次和逻辑关联，使理论体系趋于完备和自洽。理论的真理性在学理追问和实践验证中得到确证并获得彻底性，为推进中国式现代化提供有力的理论指引。

　　第三，以体系化与学理化协同推进，实现理论研究的原创性突破。原创性是理论创新的集中体现。原创性理论成果要对时代课题进行系统性把握和整体性回应，对基础性、根本性问题进行原理性追问和概念性澄清。当前，加快构建中国哲学社会科学自主知识体系，本质上要求形成具有自主性、原创性的理论成果，这既需要体系化建构提供总体性的框架和视野，也需要学理化研究提供规律性的支撑和内核。理论工作者应坚持“两个结合”，以中国为观照、以时代为观照，立足中国特色社会主义伟大实践，在体系建构中深化学理研究，在学理研究中完善理论体系，提炼出具有原创性、标识性的概念和理论，形成具有中国特色、中国风格、中国气派的理论成果。

　　（徐秦法系广西大学马克思主义学院院长、教授、博士生导师，曲方宁系该院博士研究生）

《中国教育报》2026年06月11日 第05版